Iraqi Resistance Report - 21. April 2004
----------------------------------------
* Iraqi Resistance Report - 21. April 2004
* Alliierte Front bröckelt
Nach Spanien zieht auch Honduras seine Soldaten aus Irak ab.
Ende eines unmoralischen Geschäftes
* Die Kleinen gehen: Irak-Koalition bröckelt
* »Wir kennen die Lügen«
In den USA mehren sich Vergleiche zwischen dem
Vietnamkrieg und dem Irak-Feldzug
* Ruf nach der UNO als Ersatz-Besatzer?
Genugtuung mischt sich mit »großer Besorgnis«
Historische Parallelen zwischen 2004 und 1920
* Scharfschützen mit 2.000 Pfund-Bomben
* Außer Kontrolle
Im Auftrag des Pentagon übernehmen Privatfirmen
zunehmend die »Geschäfte« regulärer Streitkräfte
* Amerikanische Rechtsprechung
* Warum die USA Al-Dschasiera bombardieren
Iraqi Resistance Report
for Wednesday, 21 April 2004.
Wednesday, 21 April 2004.
Resistance attacks US Marine
invaders in al-Fallujah.
On Wednesday, the cease fire agreement between al-Fallujah leaders
and American aggressor troops besieging the city ran into serious
trouble. A heavy battle erupted on the north side of the city where
up to 40 Resistance fighters attacked US Marine invader positions,
according to American spokesmen. During the four-hour battle US
Cobra helicopter gunships attacked Resistance fighters with their
Gatling guns from the air. Witnesses saw American tanks moving into
the al-Jawlan neighborhood from which the Marine aggressors said
the attack had been launched. The US spokesmen claimed that nine
Iraqi Resistance fighters were martyred in the fighting and that
three Marines were wounded. Other Marines claimed to have killed 36
Resistance fighters.
Al-Jazeera's correspondent in al-Fallujah reported that the battles
took place in al-Jawlan neighborhood and that the Resistance compelled
the Americans to retreat after failing in their attempt to penetrate
into the neighborhood. Al-Jazeera noted that the fighting took place
just hours after US Defense Secretary Donald Rumsfeld had stated that
the cease-fire in al-Fallujah would "not last forever."
Mafkarat al-Islam's correspondent in the city reported that the
battle began when the US aggressor troops began shelling al-Jawlan
neighborhood early Wednesday morning. The barrage was an American
attempt to soften up the Resistance defenses prior to an attempted
breakthrough by means of landing troops from helicopters.
The correspondent wrote that the US forces attempted to land troops
in the neighborhood twice. Both times the landing operations were
attempted under intense covering fire from US tank and armored
vehicle gunfire. But the Resistance repulsed both these attempts
inflicting heavy losses on the American aggressors.
The Resistance also succeeded in shooting down two American
helicopters during the aggressors' attempts to land troops.
Resistance fighters also destroyed two American tanks and
three armored vehicles as well as an undetermined number of
Humvees.
Eyewitnesses confirmed that the only success the Americans had with
their landing operations was when they managed to deploy five troops
on the ground, according to the report filed by Mafkarat al-Islam's
correspondent that was posted at 1:10am, Mecca Time on 22 April 2004.
The al-Jazeera correspondent also disputed the US claims to have
killed nine Resistance fighters. He said that he had gone all
around the al-Jawlan neighborhood area, scene of the battle,
and around the city hospitals there were no signs of any dead
or wounded being brought in to any hospitals or medical centers.
Mafkarat al-Islam's correspondent in al-Fallujah reported that an
official in al-Fallujah Hospital said that American clames to have
killed a number of Resistance fighters in al-Fallujah over the
previous two days was a lie. The official said that since Tuesday
only three wounded people had been admitted to the hospital, and
all of them were treated and released.
After the early morning battle the city returned for a time to the
relative calm it had exhibited in recent days, but there were renewed
reports of fighting by late afternoon. Resistance forces reportedly
fired machine guns, mortars and grenades at the US aggressors. A
spokesman for the US Marines admitted that there had been American
casualties but declined to give any further details.
Resistance attacks US column in as-Saqlawiyah
near al-Fallujah.
Mafkarat al-Islam's correspondent in al-Fallujah reports that
an American column was attacked on Wednesday by Iraqi Resistance
fighters in as-Saqlawiyah, near al-Fallujah. The correspondent
had no information on casualties or damage that the Resistance
attack might have caused.
Cease fire problems.
As of noon on Wednesday, no heavy weapons had been turned in. As
a part of the cease fire agreement, the US invaders demanded that
the Resistance hand over heavy weapons taken from the stocks of the
puppet police force. The American government has a reputation for
using diplomacy to disarm its enemies before perfidiously attacking
them.
The Marines, for their part failed to honor the cease-fire provision
allowing 50 Iraqi families back into al-Fallujah on Wednesday.
Iraqi Resistance clears al-Fallujah of US snipers.
Mafkarat al-Islam's correspondent in al-Fallujah reports that the
Iraqi Resistance in the besieged city succeeded in forcing American
snipers to abandon most of the positions they had occupied in
various parts of the city. The correspondent reports that the
American sharpshooters had disappeared from the neighborhoods of
ash-Shurtah, al-Mu`allimin, al-Jumhuriyah, and the market.
The American snipers represented the strongest and most dangerous
American troops confronted by the Iraqi Resistance in the city.
They had the active support of the Kurdish chauvinist Peshmergah
militiamen.
Al-Fallujah refugees demonstrate in Baghdad
for right to return home.
Residents of al-Fallujah held a demonstration in al-Mansur
neighborhood in Baghdad on Wednesday to call on US aggressor
forces to stop violating the cease-fire and to allow them to
return to the city. The demonstrators said that the American
forces were only allowing a small number of people back in
their native city. Protesters held up signs demanding that
the American occupation forces leave Iraq and praising the
steadfastness and heroism of the defiant people of al-Fallujah.
Al-Fallujah Sunni 'Ulama' to Resistance fighters:
Don't lay down arms!
Sunni 'Ulama' from al-Fallujah meeting in Baghdad on Wednesday
issued an appeal to the Resistance calling on them to avenge the
aggression against Iraq and not to lay down arms. Shaykh Hamid
al-Ma`didi, one of al-Fallujah's 'Ulama' said, "the Mujahideen
are just not going to lay down their arms or take part in joint
patrols with the Americans." He added, "We will fight to the end!
The Americans say they will trample the Iraqis, and we reply that
we will be the ones to pulverize them."
US aggressors threaten to blow up mosques in al-Fallujah.
US aggressor forces threatened the people of al-Fallujah that they
would blow up the city's mosques if they came under Resistance
attack. The American Los Angeles Times reported that the US
invaders distributed leaflets in the last two days warning them
against using mosques for gatherings or for storing weapons. The
leaflets also called on the people not to allow the Resistance
to use mosques for Resistance or they would be destroyed. The claim
that the Resistance hides in mosques is one that the US military
has repeatedly made despite regular denials by witnesses and the
Resistance.
Powerful explosions shake US occupation
headquarters Wednesday night.
Two powerful explosions shook the Baghdad night Wednesday evening
according to a report carried by al-`Arabiyah satellite TV. The
blasts came from the so-called "Green Zone" - the Republican Palace
area where the US occupation has its headquarters.
US helicopter shot down in Ba'qubah.
Al-Jazeera's correspondent in Ba'qubah reported eyewitnesses as
saying that an American helicopter was shot down in the village
of Umm al-'Izam, south of the city on Wednesday. US aggressor
force immediately closed off the area and removed the wreckage
of the stricken aircraft.
Rockets hit Baghdad.
Three rockets hit a residence and a car in ad-Durah neighborhood
of southern Baghdad, killing one and wounding four according to
witnesses quoted by the Associated Press.
Mortar shells blasted the area of the occupation headquarters in
an-Nasiriyah on Wednesday. A spokesman for the Iraqi puppet police
reported that the mortar barrage came at about 3:00am local time.
Speaking to Agence France Presse (AFP) the spokesman claimed that
the mortar shells struck no buildings and caused no casualties.
Five martyrdom bombers strike puppet police stations,
police academy in al-Basrah.
Martyrdom attackers detonated simultaneous car bombs against puppet
police buildings during rush hour Wednesday morning just after 7:00am
in the southern Iraqi city of al-Basrah, killing 75 people, in the
bloodiest attacks to hit this southern, mainly Shi`ite city since the
US occupation began a year ago.
Four British aggressor troops were admitted to have been injured in
the Resistance attacks on the puppet police academy in the suburb of
az-Zubayr. The injuries of two of them are reported to be serious,
according to the British Defence Ministry. The police academy was
hit at the same time as the puppet police stations, and then an hour
later another bomb struck the same police academy again.
Three puppet police stations and a puppet police academy were struck
by a total of five car bombs, according to the puppet governor of al-
Basrah. Officials, installed by the American occupation authorities,
said that some 235 people were wounded in the attacks.
Two school vans that happened to be passing as-Su`udiyah puppet
police station at the time of the attack were also destroyed,
reportedly killing some children from a girls school and a
kindergarten. The Iraqi Resistance has repeatedly warned Iraqis
to steer clear of all occupation and stooge sites because attacks
on such targets can be expected at any time.
A crater, six feet deep and nine feet wide gaped in the pavement
outside as-Su`udiyah puppet police station after the blast. The
fa‡ade of the building was also badly damaged. British aggressor
troops who showed up afterward at the police station were met by
angry Iraqis who rightly blamed them for the disruption in the
country.
Puppet security claims to have killed four
Resistance fighters in Kirkuk.
Iraqi puppet security forces claimed that they killed four
Resistance fighters in Kirkuk and seized three vehicles wired
with explosives.
Body of kidnapped Dane found.
The body of a Danish profiteer reported kidnapped five days ago
was found on Wednesday, according to an announcement by the Danish
Foreign Ministry.
Romanian "security company" withdraws
its mercenaries.
On Wednesday a Romanian "security company" that provides mercenaries
for the US occupation regime in Iraq and whose employees work as
personal guards for occupation officials, announced that it was
pulling out of Iraq until the situation in the country "improves."
The company suspended its contracts and already has withdrawn its
employees. The rising Iraqi Resistance movement has already forced
Spain, Honduras, and the Dominican Republic to withdraw their forces
from Iraq.
Sources:
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30404
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30402
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30403
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDnews=30388
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30400
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30376
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30372
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30370
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30337
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30331
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30330
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDnews=30308
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDnews=30300
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDnews=30298
http://www.islammemo.cc/news/one_news13.asp?IDNews=30369
http://www.aljazeera.net/news/arabic/2004/4/4-21-14.htm
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040421/ap_
on_re_mi_ea/iraq_54
http://www.freearabvoice.org
www.albasrah.net
http://www.albasrah.net/moqawama/english/
iraqiresistancereport_19-210404.htm
* * *
Alliierte Front bröckelt
Nach Spanien zieht auch Honduras seine Soldaten aus Irak ab.
Ende eines unmoralischen Geschäftes
Harald Neuber
Mit dem Abzug der spanischen Soldaten werden auch lateinameri-
kanische Truppen die US-geführte Besatzungsarmee den Irak ver-
lassen. In einer Fernsehansprache erklärte der Präsident von
Honduras, Ricardo Maduro, am Montag, die 370 Soldaten des mittel-
amerikanischen Landes »schnellst-möglich zurückholen« zu wollen.
Die spanische »Brigade Plus Ultra« wurde seit ihrer Stationierung
in der Nähe der schiitischen Pilgerstadt Nadschaf im Süden von
Irak im vergangenen August von knapp 1.200 Soldaten aus Honduras,
El Salvador, Nikaragua und der Dominikanischen Republik verstärkt.
Aus Spanien befand sich bis zum vergangenen Wochenende mit 1.300
Soldaten nur eine geringfügig größere Truppe im besetzten Irak im
Kampfeinsatz.
Diese Front bröckelt allerdings nicht erst seit dem Rückzugsbefehl
des neuen spanischen Ministerpräsidenten Jos‚ Luis Zapatero. Als
erstes Land hatte Nikaragua Mitte Januar den Rückzug angetreten.
Nach Ende ihres sechsmonatigen Mandats von Juli 2003 bis Januar
dieses Jahres hatte die nikaraguanische Regierung in Managua ihre
115 Soldaten vertragsgemäß abgezogen, ohne neue Militärs für die
»Brigade Plus Ultra II« zu entsenden. Als Begründung für diese
Entscheidung wurden damals »Finanznöte« angeführt. Tatsächlich aber
hatte der innenpolitische Druck auf die Regierung des mittelameri-
kanischen Landes massiv zugenommen.
Vor diesem Hintergrund befürchten die Kriegsherren in Washington nun
offenbar einen Dominoeffekt. Scharfer diplomatischer Ton bestimmte
daher die ersten Kontakte zwischen den Regierungen in Madrid und
Washington seit der Amtseinführung von Zapatero am Sonntag. Wie aus
Regierungsquellen in Washington bekannt wurde, wies US-Präsident
Bush seinen neuen Amtskollegen in Spanien in ungewöhnlich scharfem
Ton zurecht. Er hoffe, daß der spanische Truppenabzug so verlaufe,
»daß keine US-Soldaten gefährdet werden«, soll Bush in dem nur
fünfminütigen Telefonat gesagt haben. Es liegt auf der Hand, daß in
Washington weniger der spanische Rückzug an sich als vielmehr seine
politische Wirkung für Nervosität sorgt. Darauf wies auch der neue
spanische Verteidigungsminister Jos‚ Bono hin. Noch vor wenigen
Tagen habe der Oberbefehlshaber der US-Besatzungstruppen, Ricardo
S nchez, erklärt, die Stärke der spanischen Truppen sei »aus
militärischer Sicht irrelevant«. Das hielt Bono Kritiken an der
spanischen Entscheidung zum Truppenabzug entgegen. »Es kann nicht
sein, daß unsere Soldaten unbedeutend sind, solange sie vor Ort
sind«, so Bono, ihr Abzug jedoch »die Flanken öffne«. Im Telefonat
mit Zapatero hatte Bush der neuen Regierung in Madrid vorgeworfen,
mit ihrem Rückzug »Terroristen« zu ermutigen.
Mit Spannung wird nun erwartet, wie sich El Salvador und die
Dominikanischen Republik verhalten werden. Die Regierung in San
Salvador erhält den Einsatz in Irak mit 400, die Dominikanische
Republik mit 300 Soldaten weiter aufrecht. Dabei ist das
Engagement der zentralamerikanischen Regierungen keineswegs
politischen Überzeugungen geschuldet. Im Auftrag der USA war
der inzwischen abgewählte spanischen Ministerpräsident Jos‚
Maria Aznar im vergangenen Juli in San Salvador mit Regierungen
mehrerer lateinamerikanischer und karibischer Staaten zusammen-
gekommen, um ihnen ein unmoralisches Angebot zu unterbreiten:
Wenn sie die Besatzung von Irak mit eigenen Truppen unterstützten,
würde ihnen Spanien »bis zu einer Milliarde Dollar staatliche
Schulden erlassen«. Zudem stellte der ultrarechte Staatschef
kooperationsbereiten Staaten damals günstige Entwicklungskredite
in Aussicht. Auch wenn bis heute keine genauen Zahlen des Tausch-
handels »Schuldenerlaß gegen Kanonenfutter« bekannt wurden, war
damit ein neues Kapitel in den Nord-Süd-Beziehungen aufgeschlagen.
Linksparteien aus den zentralamerikanischen Staaten hatten wenige
später gegen den Handel protestiert. Stellvertretend für die Unter-
zeichner der gemeinsamen »Erklärung von Tegucigalpa« bezeichnete
der ehemalige sandinistische Innenminister Tom s Borge die Ent-
sendung von Truppen nach Irak als »unmoralisch und antipatriotisch«.
junge Welt vom 21.04.2004
http://www.jungewelt.de/2004/04-21/001.php
* * *
Die Kleinen gehen: Irak-Koalition bröckelt
Mittwoch 21. April 2004, 08:17 Uhr
Santo Domingo/Washington (dpa) - Ungeachtet der amerikanischen
Bemühungen um den Erhalt der Irak-Koalition hat nach Spanien
und Honduras auch die Dominikanische Republik den umgehenden
Rückzug ihrer Truppen aus dem arabischen Land angekündigt.
Streitkräfteminister Jos‚ Miguel Soto Jim‚nez sagte am Dienstag
in Santo Domingo, die rund 300 dominikanischen Soldaten würden
in der nächsten oder übernächsten Woche wieder in der Heimat
sein.
Italien sicherte dagegen den USA seine weitere Unterstützung im Irak
zu. Nach einem Gespräch mit US-Außenminister Colin Powell sagte der
italienische Außenminister Franco Frattini am Dienstag in Washington:
«Italien ist und bleibt entschlossen, einen demokratischen, freien
und wohlhabenden Irak aufzubauen.» Powell bedankte sich für die
«Standhaftigkeit» Italiens in schwierigen Zeiten. Zuvor hatte Powell
nach Angaben seines Sprechers die Außenminister von 13 verbündeten
Staaten angerufen und über die Sicherheitslage im Irak gesprochen.
Der spanische Außenminister Miguel Angel Moratinos trifft an diesem
Mittwoch in Washington mit Powell zusammen. Nach dem Abzug der
spanischen Truppen aus dem Irak will Moratinos den USA ein stärkeres
Engagement in Afghanistan und auf dem Balkan in Aussicht stellen.
US-Präsident George W. Bush hatte den Abzug der rund 1300 spanischen
Soldaten bedauert und den Zeitpunkt als «abrupt» kritisiert.
* * *
»Wir kennen die Lügen«
In den USA mehren sich Vergleiche zwischen dem
Vietnamkrieg und dem Irak-Feldzug
Rainer Rupp
Die Zahl der im April in Irak im Kampf getöteten US-Soldaten liegt
inzwischen bei über 100. Dies sei die höchste Verlustrate seit
Oktober 1971, zwei Jahre vor dem US-Abzug aus Vietnam, meldeten
amerikanische Medien. Selbst die Gesamtverluste der ersten drei
Jahre in Vietnam seien niedriger gewesen als nach einem Jahr Irak-
Feldzug. Auch sonst werden zunehmend Vergleiche zu Vietnam gezogen.
Anthony Zinni, Exgeneral der Marines, wegen seiner offenen Sprache
von der Bush-Regierung aus dem Dienst gedrängt, aber im US-Militär
hoch geschätzt, sagte unlängst vor Offizieren: »Vietnam - wir
kennen den Dreck und die Lügen. Jetzt passiert es wieder.«
Die Parallelen drängen sich auf: Der erfundene Zwischenfall im
Golf von Tonking als Anlaß zum Überfall auf Vietnam und die nicht
existierenden Massenvernichtungswaffen in Irak, die angeblichen
Verbindungen Bagdads zu Al Qaida, der vorgebliche Schutz von
»Demokratie und Menschenrechten«. Auch die US-Militärbulletins
werden immer abenteuerlicher und könnten direkt aus Orwells »1984«
stammen. Jüngstes Beispiel ist die Meldung des US-Central Command
vom 19. April über die Kämpfe in Falludscha. »Antiirakische Kräfte
feuern aus einer Moschee auf Marines«, lautet die Überschrift -
so, als ob die US-Marines die richtigen Iraker und die irakischen
Widerstandskämpfer antiirakisch wären.
US-Ziel ist die möglichst schnelle »Irakisierung« des Krieges. Nach
der sogenannten Machtübergabe am 30. Juni an das »souveräne, neue
Irak« wird mit einem diplomatischen Taschenspielertrick aus der
US-Besatzungsautorität eine amerikanische Botschaft, ohne daß
sich an der eigentlichen Befehlskette im Irak viel verändern wird.
Nur, daß anstelle von Paul Bremer dann der Schreibtischtäter und
Menschenrechtsverbrecher John D. Negroponte an oberster Stelle der
Befehlskette steht und im Irak das Sagen hat. Am Montag hat US-
Präsident George Bush den ehemaligen »Vizepräsidenten für globale
Märkte« des McGraw-Hill-Konzerns und derzeitigen US-Botschafter
bei der UNO zum Chef der amerikanischen Botschaft in Bagdad ernannt.
Die neue US-Botschaft wird mit einem Personal von 3.000 Angestellten
in der festungsartig geschützten und hermetisch abgeriegelten, zehn
Quadratkilometer großen »grünen Zone« im Zentrum der Hauptstadt das
eigentliche Machtzentrum des »neuen Iraks« darstellen.
»Die Karriere von Herrn Negroponte begann während der Vietnam-
kriegsära und schließt seinen Dienst in Zentralamerika während
der Stellvertreterkämpfe des Kalten Krieges in den 80er Jahre
mit ein.« Mit dieser nichtssagenden Vorstellung versuchte die
New York Times in ihrer Dienstagausgabe, über Negropontes Ver-
brechen während seiner Zeit als US-Botschafter in Honduras in
den frühen 80er Jahren hinwegzutäuschen. Negroponte hatte in
Honduras terroristische Todesschwadronen gegen Linke und Gewerk-
schafter finanziert und zugleich im Land einen sicheren Zufluchts-
ort für die »Contras« geschaffen, die mit US-Unterstützung ver-
suchten, mit Massakern an der Zivilbevölkerung die sandinistische
Regierung im benachbarten Nikaragua zu stürzen.
Es gibt nur wenige Personen in der amerikanischen Diplomatie, die
besser dafür qualifiziert sind als Negroponte, die US-amerikanische
Regierungspolitik der verdeckten Morde und der Terrorisierung ganzer
Völker mit jovialen Worten über Menschenrechte und Demokratie zu
rechtfertigen. Honduras und Vietnam waren sein Experimentierfeld.
»John Negroponte ist ein Mann mit enormer Erfahrung und großem
Wissen«, lobte Präsident George W. Bush vor der Presse und unter-
strich, daß Negroponte bei der UNO einen »bewundernswerten Job
gemacht« habe, um »der Welt unsere Absichten zur Verbreitung von
Freiheit und Frieden zu verkünden«.
junge Welt vom 21.04.2004
http://www.jungewelt.de/2004/04-21/005.php
* * *
Ruf nach der UNO als Ersatz-Besatzer?
Genugtuung mischt sich mit »großer Besorgnis«
Historische Parallelen zwischen 2004 und 1920
Von Rainer Rupp
»Mit einer Mischung aus Genugtuung und großer Besorgnis« verfolge
die UNO die Bitten aus Washington und London, den Besatzungsmächten
in Irak zu helfen, erklärte Edward Mortimer, Sonderberater von UNO-
Generalsekretär Kofi Annan, am Wochenende in New York.
Nachdem George Bush jüngst in Washington mit Tony Blair zusammenge-
troffen war, um über Irak zu beraten, bekräftigten beide phrasenreich
ihre Politik des Weiter-wie-bisher: »Großbritannien, Amerika und
unsere Verbündeten können entweder das Wort brechen, das wir dem
irakischen Volk gegeben haben, und die Iraker in der Stunde ihrer
Not im Stich lassen, oder wir können ihnen helfen, die Feinde des
freien Irak zu besiegen«, sagte Bush in krankhaft erscheinender
Realitätsferne. Er fügte hinzu: »Der Premierminister und ich haben
unsere Wahl getroffen: Irak wird frei sein. Irak wird unabhängig
sein. Irak wird eine friedliche Nation sein.«
Tony Blair steuerte bei: »Wir wollen, dass die internationale
Gemeinschaft mit uns zusammenarbeitet, um dieses Ziel zu erreichen.«
Erneut wollen Washington und London die UNO also in die Rolle des
willigen Helfers zwingen, um ihre Ziele unter dem Deckmantel der
moralischen und völkerrechtlichen Legitimität der Vereinten Nationen
durchzusetzen.
In einer Situation, in der sogar konservative Kreise der USA immer
öfter von einem neuen Vietnam sprechen, darf jedoch bezweifelt
werden, ob der irakische Widerstand eine militärische Präsenz der
UNO, die das vollenden soll, was die US-Amerikaner nicht geschafft
haben, hinnehmen würde. Diese Gefahr ist auch den UNO-Beamten nicht
entgangen. »Mit einer Mischung aus Genugtuung und großer Besorgnis«
verfolge die UNO derzeit die Bitten aus Washington und London,
den Besatzungsmächten in Irak verstärkt zu helfen, erklärte denn
auch Edward Mortimer, Sonderberater von UNO-Generalsekretär Kofi
Annan, am Wochenende in New York. Mit einem versteckten Vorwurf an
Washington fügte er hinzu: »Es tut gut, wenn die Leute, die dich
vorher wegen deiner 'Irrelevanz' beiseite geschoben haben, nun
auf einmal auf den Knien ankommen und bitten: 'Kommt zurück!'«
Andererseits befürchtet Mortimer, dass die UNO in Irak als eine
»Ersatz-Besatzungsmacht« angesehen werden könnte, die für alles
verantwortlich gemacht werden kann, was schief geht. »Das Gefühl
ist ziemlich entnervend, in eine extrem gewalttätige und instabile
Situation geworfen zu werden, wo man als treuer Diener einer
bekämpften Macht angesehen wird«, sagte er.
Ein Blick in die irakische Geschichte scheint solchen Befürchtungen
Recht zu geben. Genau wie die US-Amerikaner im Jahre 2003, so hatten
1917 die britischen Invasoren hehre humanitäre Ziele vorgegeben.
»Unsere Armeen kommen nicht als Eroberer, nicht als Feinde, sondern
als Befreier in eure Städte und Dörfer«, hieß es damals in einem
Erlass von General F. S. Maude, Kommandeur der britischen Streit-
kräfte, an das »Volk von Mesopotamien«. Aber bereits im Sommer 1920
sahen sich die »Befreier« mit einer landesweiten Revolte konfrontiert.
Der Aufstand hatte im Mai 1920 begonnen, sechs Monate nach einem so
genannten Referendum, das nichts anderes als eine Beratungsrunde von
Stammesführern war. Dieser Runde folgte die Ankündigung, dass Irak zu
einem Mandatsgebiet des Völkerbundes unter britischer Treuhandschaft
werde, was das formale Ende der Kolonialherrschaft bedeute.
Mit anderen Worten: Weder die britischen Konsultationen mit den
Stammesführern noch das Versprechen der Internationalisierung
des Problems im Rahmen des Vorläufers der heutigen UNO haben den
Aufstand der Iraker seinerzeit verhindert. Das müsste all jenen
zu denken geben, die nun glauben, unter dem Deckmantel der UNO
dem irakischen Volk doch noch den westlichen Willen aufzwingen
zu können.
Damals gelang es den militärtechnisch haushoch überlegenen Briten
unter hohen Verlusten schließlich, den Aufstand niederzuschlagen,
aber nur mit äußerster Brutalität. Bei Strafaktionen unter
dem Kommando des später als »Bomber Harris« bekannt gewordenen
Kommandeurs warfen britische Flugzeuge insbesondere in Nordirak
Giftgasbomben ab. Ganze Dörfer samt ihrer Einwohner wurden ver-
nichtet. In Vietnam schreckten die USA später ebenfalls nicht
vor der Vernichtung ganzer Siedlungen zurück, um sie zu »retten«.
Ähnliches scheint der USA-Statthalter auch in Irak verfolgen
zu wollen, um das Eingeständnis der Niederlage einer verfehlten
Politik hinauszuschieben.
Am Montag zitierte die »New York Times« Paul Bremer, der auf
eine rasche militärische Niederschlagung des Widerstands in
Falludscha und Nadschaf drängt. Die Durchsetzung der US-ameri-
kanischen Forderungen - so Bremer - verlange »entschlossenes
Vorgehen«, selbst in den dicht bevölkerten Städten. Offensicht-
lich wächst in Washington die Bereitschaft, bei der Bekämpfung
des irakischen Widerstands den Massenmord an irakischen Zivi-
listen als »Kollateralschaden« billigend in Kauf zu nehmen.
ND / Neues Deutschland, v. 21.04.04)
http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=51961&IDC=2
* * *
Scharfschützen mit 2.000 Pfund-Bomben
21.04.2004
In einem AP-Artikel vom Mittwoch schwärmt der amerikanische General
T. Michael Mosley ausführlich von den neuen, präzisen Bomben und
den Möglichkeiten, die sich für das Militär durch die Verbindung
aller Waffengattungen ergeben.
Seinen Angaben nach fliegen US-Kampfflugzeuge derzeit täglich
über 150 Einsätze im Irak. Hierbei dürfte es sich größtenteils
um Kampfeinsätze handeln, auch wenn er darüber hinaus die
Informationsgewinnung" nennt. Diese dürfte allerdings gegen
einen Gegner, der sich zumeist in Städten aufhält und sich in
zivilen Fahrzeugen oder zu Fuß bewegt, von einem Flugzeug aus,
das sich mit mehreren 100 Stundenkilometern bewegt und sich aus
Angst vor Boden-Luft-Raketen meist in großer Höhe aufhält, mehr
als schwierig sein.
"Es ist nicht wie die klassische Kriegsführung", so Moseley. "Es
ist viel mehr wie ein Scharfschütze, der auf einer Anhöhe sitzt...
und nur einzelne Leute oder eine Gruppe von Leuten ausschaltet."
In vielen Fällen hätten Soldaten am Boden "als Sensoren für uns"
gearbeitet, um Ziele auszumachen und daraufhin Luftschläge anzu-
fordern, sagte er.
Bei dem Kämpfen in der Stadt Fallujah seien F-16 und F-15 der Air
Force und F-14 der Navy eingesetzt worden, um Ziele anzugreifen.
Daß er hierbei verschweigt, daß auch mehrfach AC-130 - Schlacht-
schiffe mit Tragflächen, ausgerüstet unter anderem mit einer
seitlich montierten 105-Millimeter-Haubitze - eingesetzt wurden,
sei nur am Rande erwähnt.
Auch erklärte Moseley, daß es nun möglich sei, eine 2.000-Pfund-
Bombe so präzise abzuwerfen, daß es möglich ist, ein Ziel im
Umkreis ihrer Länge von drei Metern zu treffen.
Aus rein technischer Sich mag es durchaus faszinierend sein, daß
es möglich ist, mit einer solchen "gelenkten" Bombe ein Ziel derart
genau zu treffen und die Begeisterung, die hier in den Aussagen
des Generals durchscheint, gibt auch genau dies wieder.
Am vergangenen Freitag setzte das US-Militär eine solche 2.000
Pfund-Bombe gegen ein Haus in Fallujah ein, in dem Widerstands-
kämpfer "gesehen" worden waren.
"Kleinere" 500 Pfund-Bomben werden ebenso wie Streubomben Berichten
zufolge kontinuierlich eingesetzt.
Betrachtet man die Wirkung einer solchen 2.000 Pfund-Bombe, so
gewinnt man eine Vorstellung davon, warum bei den Kämpfen in
Fallujah derart viele Zivilisten getötet und verletzt worden
sind.
Der gezeigte Krater wurde auf einem Übungsgelände der US-Luftwaffe
durch eine einzelne 2.000 Pfund-Bombe gerissen. Er hat eine Tiefe
von 7 Metern und einen Durchmesser von 20 Metern.
Bei der Explosion entsteht ein Feuerball mit einer Temperatur
von 4.700 Grad Celsius und eine Druckwelle von 10.300 Kilopascal,
also dem hundertfachen des normalen Luftdrucks - bereits eine
Druckwelle von 100 Kilopascal reicht aus, um Verletzungen zu ver-
ursachen.
Metallsplitter der Bombe werden über einen Kilometer weit
geschleudert, größere Teile, wie die Spitze der Bombe sogar
bis zu 2,5 Kilometer weit.
Den Einsatz einer solchen Waffe in einem Wohngebiet innerhalb einer
Stadt als "gezielt" zu bezeichen kann nur noch menschenverachtend
genannt werden.
http://www.freace.de/artikel/200404/210404a.html
* * *
Außer Kontrolle
Im Auftrag des Pentagon übernehmen Privatfirmen
zunehmend die »Geschäfte« regulärer Streitkräfte
Dago Langhans
Spätestens seit dem Überfall irakischer Widerstandskämpfer Ende März
auf vier US-amerikanische »Zivilisten« gerieten die Aktivitäten
privater Militärfirmen nachhaltig ins Blickfeld der Öffentlichkeit.
Bei den Ende März in Falludscha getöteten früheren Elitesoldaten
handelte es sich um Angestellte der privaten Militärfirma Blackwater
USA.
Das britische Wirtschaftsmagazin Economist charakterisierte den
Irak-Krieg im vergangenen Jahr als »ersten privatisierten Krieg«.
Anfängliche Schätzungen, daß zehn Prozent des 18 Milliarden US-
Dollar schweren Etats für den »Wiederaufbaus des Irak« in die
Kassen privater Militärunternehmen abfließen, mußten inzwischen
auf 25 Prozent nach oben korrigiert werden
Blackwater-Söldner organisieren im Irak den Personenschutz für die
US-Besatzungsbehörde, stellen das Sicherungspersonal für Militär-
einrichtungen und bewachen Personen- und Militärtransporte. Ins-
besondere erfahrene Soldaten der verschiedenen US-Eliteeinheiten
wie Ranger oder Navy SEALs gehören mit lockenden Jahresverdiensten
zwischen 100.000 und 200.000 Dollar zur Rekrutierungsbasis der
privaten Militärfirmen. Wer auf dem Höhepunkt seiner Militärkarriere
zu privaten Militärunternehmen wechselt, verdient problemlos das
Dreifache seines vorherigen Soldes. Die realen Gefahren auf den
diversen US-Kriegsschauplätzen werden da in Kauf genommen.
Vor dem US-Kongreß beschwerte sich unlängst der Kommandeur des
Special Operations Command der US-Streitkräfte, General Bryan
Brown, über die Abwerbungsinitiativen der Privatindustrie: »Der
Wettbewerb mit der Zivilwirtschaft ist niemals größer gewesen.«
Um seine Elitekrieger zu halten, mußte Brown ein umfangreiches
Paket an Vergünstigungen und Zulagen nachlegen.
Die Dienstleistungspalette privater Militärunternehmen umfaßt
nicht nur die Versorgung der Koalitionsstreitkräfte mit Nahrungs-
mitteln oder die Unterbringung der Truppen, sondern ebenso die
Instandhaltung hochtechnisierter Waffensysteme wie der B2-Bomber,
F-117-Kampfflugzeuge, Lufttanker, Aufklärungsflugzeuge und
zahlreicher Kampfschiffe der US-Marine. Derzeit sind militärische
Einsätze der US-Kriegsmaschine ohne die »Privaten« undenkbar.
Selbst das Trainingsprogramm für Reserveoffiziere an über 200
US-Universitäten wird mittlerweile von Privatfirmen durchgeführt.
Peter Warren Singer, Autor von »Corporate Warriors: The Rise of
the Privatised Military Industry«, kommt bei seinen Untersuchungen
zu dem Ergebnis, »Beschäftigte von Privatunternehmen trainieren
die Militärführung von morgen.« Laut Singer beläuft sich der
gesamte Jahresumsatz dieser Privatgesellschaften inzwischen
auf mehr als 100 Milliarden US-Dollar. Hauptauftraggeber dieses
profitablen Geschäftsbereiches ist die US-Regierung. Das mili-
tärische Dienstleistungsgeschäft teilen sich einige hundert
Unternehmen, die in mehr als 50 Konfliktzonen aktiv sind.
Seit dem Ende des Kalten Krieges ist die Stärke der US-Streitkräfte
von 2,1 Millionen Soldaten 1989 auf 1,4 Millionen abgebaut worden.
In diese Lücke stoßen zunehmend private Militärunternehmen.
Die im Pentagon ausgekochte »Militärreform« setzt wie überall
in neoliberalen Staatsgefügen auf Outsourcing und Privatisierung.
Unter langfristigen finanziellen Gesichtspunkten sind die pro-
Kopf-Kosten für angeheuerte Militärspezialisten zwar teurer, die
Modernisierungsstrategen argumentieren aber damit, daß private
Militärleistungen nur für einen begrenzten Zeitraum und über-
schaubare Aufgaben angefordert würden. Daß es dabei keineswegs
nur um Verpflegung und Unterbringung von GI's geht, beweisen
schon die Zuwachsraten jener privaten Militärkonzerne. Insbe-
sondere der Irak-Krieg bringt diesen Söldneragenturen rasante
Umsatzsteigerungen. Sie haben dort nach aktuellen Schätzungen
mit 20.000 Aktiven selbst die Briten abgehängt und sind praktisch
zum zweitstärksten »willigen Koalitionspartner« aufgestiegen.
Dieses Kontingent wird in nächster Zukunft auf 30.000 Personen
anwachsen, wenn - wie geplant - Ende Juni die Besatzungsbehörde
von Irakern übernommen wird. Bislang wird die sogenannt Grüne
Zone, das Areal um das Hauptquartier in Bagdad, überwiegend von
US-Streitkräften gesichert. Besatzungsgouverneur Paul Bremer hat
privaten Sicherheitsfirmen für die nächsten 14 Monate bereits
über 100 Millionen Dollar in Aussicht gestellt, wenn sie zukünftig
diese Aufgabe alleine übernehmen. Auf zehn reguläre Besatzungs-
soldaten im Irak kommt inzwischen ein Vertragssöldner. Unter Bush
Senior war dieses Verhältnis noch 100:1.
Eine zentrale Frage zum Einsatz privater Militärverbände brachte die
US-Kongreßabgeordnete Janice Schakowsky zur Sprache. Das zunehmende
Engagement dieser privaten Militärfirmen verschleiere die tatsäch-
lichen finanziellen, personellen und politischen Folgekosten von
Militäreinsätzen im Ausland, vor allem weil diese Firmen im Gegensatz
zu US-Soldaten überhaupt keiner öffentlichen Kontrolle unterliegen
würden. »Unter dem Deckmantel der Geheimhaltung führt die USA Mili-
täreinsätze mit Personen durch, die sich niemandem gegenüber ver-
antworten müssen.«
junge Welt vom 21.04.2004
http://www.jungewelt.de/2004/04-21/011.php
* * *
Amerikanische Rechtsprechung
21.04.2004
Berichten zufolge ist ein Tribunal zur Verhandlung des "Falls
Saddam Hussein" und weiterer Mitglieder der durch die US-Invasion
gestürzten früheren irakischen Regierung ernannt worden, berichtete
Entefadh Qanbar, ein Sprecher des Irakischen Nationalkongresses
(INC).
Hussein wird sich dabei sieben Richtern gegenüber sehen, die von dem
Vorsitzenden des Tribunals bestimmt wurden. Dieser Vorsitzende hat
ebenfalls die vier Staatsanwälte ernannt, die den Fall übernehmen
werden.
Aus Sicht einer wünschenswerten unabhängigen juristischen Bildung
ist dabei sicherlich wenig gegen die Tatsachen einzuwenden, daß
dieser Vorsitzende, der damit praktisch die vollständige Macht über
das Tribunal hat, seinen Anwaltsberuf in den Vereinigten Staaten
erlernt hat.
Wirklich bemerkenswert ist aber die Person dieses Vorsitzenden
selbst, vor allem angesichts der Tatsache, daß der Irakische
"Regierungsrat", der ihm diesen Posten übertragen hat, vollständig
der Befehlsgewalt der US-Besatzer untersteht.
Bei dem Vorsitzenden des zukünftigen Tribunals zur Verhandlung
Saddam Husseins wurde mit Salem Chalabi der Neffe des Mitglieds
des Irakischen "Regierungsrats" Ahmed Chalabi ernannt.
Nicht nur, daß Ahmed Chalabi bereits offen zugegeben hat, daß die
von ihm vor Kriegsbeginn bereitgestellten "Informationen" falsch
waren, Salem Chalabi hatte auch bereits ein Büro in Baghdad er-
öffnet, das als Verbindung zwischen Investoren und irakischen
Behörden fungieren sollte. Salem Chalabis Partner hierbei hatte
in der Vergangenheit wiederum eine Gemeinschaftskanzlei mit dem
derzeitigen US-Unterstaatssekretär für Verteidigung Douglas Feith.
Sicherlich ist es kaum diskussionswürdig, daß Saddam Hussein eine
Vielzahl von Verbrechen begangen hat und begingen ließ. Wenn ein
Tribunal, daß ihn letztendlich verurteilen soll allerdings auf
einer solchen Basis aufgebaut wird, so würde dies vielleicht in
ein drittklassiges Drehbuch passen oder nach einer beliebigen
Bananenrepublik aussehen, ein auch nur annähernd faires Verfahren
kann hier aber mit Sicherheit ausgeschlossen werden.
http://www.freace.de/artikel/200404/210404b.html
* * *
Warum die USA Al-Dschasiera bombardieren
von Arthur Neslen
Guardian / ZNet 21.04.2004
Als kürzlich US-Truppen ein Team des arabischen TV-Senders Al-
Dschasiera zum Verlassen der Stadt Falludscha aufforderten -
als Vorbedingung für einen Waffenstillstand mit den lokalen
Widerstandskräften -, war das für das Senderhauptquartier in
Doha keine Überraschung. Verlässliche Quellen des Senders in
Doha behaupten zudem, Offizielle der Koalition hätten Anfang
des Jahres damit gedroht, das Bagdader Al-Dschasiera-Büro zu
schließen. Letzte Woche sei von diesen Offiziellen ein Brief
eingetroffen, in dem das Network beschuldigt wird, gegen die
Genfer Konvention und die Prinzipien der Pressefreiheit zu
verstoßen. Seit Beginn des 'Kriegs gegen den Terror" ist Al-
Dschasiera dem Pentagon ein Dorn im Auge. "Meine Lösung wäre",
so Brigadegeneral Mark Kimmitt diesen Monat in Bagdad, "den
Kanal in einen legitimen, autoritativen, ehrlichen Nachrichten-
sender umzuwandeln. Sender, die zeigen, wie Amerikaner bewusst
Frauen und Kinder töten, sind keine legitimen Nachrichtenquellen".
Dumm nur für Kimmitt, dass Millionen Menschen in der Region
Naher/Mittlerer Osten anderer Meinung sind. Al-Dschasiera ist zum
populärsten TV-Network der Region geworden, mit einem täglichen
Publikum von 35 Millionen - gerade weil der Sender das Blutbad
zeigt, das Angriffe des US-Militärs nach sich ziehen. Würde
Al-Dschasiera tatsächlich einer der "legitimen, autoritativen,
ehrlichen Nachrichtensender", die routinemäßig die Wahrheit über
US-Militäroperationen zensieren, Al-Dschasiera würde sein Publikum
verlieren. Internationale Beobachter in Falludscha bestätigen
inzwischen die Al-Dschasiera-Berichte, wonach US-Heckenschützen
in Falludschas Straßen auf Frauen und Kinder feuern. Womöglich ist
es ganz natürlich, dass eine Militärstreitmacht versucht, Beweise,
die in künftigen Kriegsverbrechertribunalen gegen sie Verwendung
finden könnten, zu unterdrücken. Ebenso natürlich ist es allerdings,
dass freie Medien sich wehren.
'Den Mittleren Osten demokratisieren' mag den Neokonservativen
als Argument zur Eroberung des Irak gedient haben. Vor Ort jedoch
kämpfen die USA gegen das Aufblühen der Medienfreiheit im Mittleren
Osten - und diese Medienfreiheit wurde von Al-Dschasiera initiiert.
Gegründet wurde der Sender 1996 durch desillusionierte BBC-Journa-
listen. Die saudischen Investoren hatten dem arabischen TV-Ableger
des BBC News Service den Stecker gezogen. Seither hat Al-Dschasiera
Massen von Konkurrenzsendern erzeugt - wie EDTV, Abu Dhabi TV oder
die Lebanese Broadcasting Company. Der wichtigste ist al-Arabiya.
Der von den USA ernannte Regierungsrat verhängte über al-Arabiya,
ebenso wie über Al-Dschasiera, einen wochenlangen Bann - "wegen
Anstiftung zum Mord" - weil man Bänder mit Saddam Husseins Stimme
gesendet hatte. Im März wurden zwei al-Arabiya-Journalisten an
einem US-Checkpoint von amerikanischen Soldaten erschossen. Letzten
November hatte George Bush erklärt, erfolgreiche Gesellschaften
"begrenzen die Macht von Staat und Militär... und räumen unabhängigen
Zeitungen und Sendermedien Raum ein." Drei Tage zuvor war der Al-
Dschasiera-Kameramann Salah Hassan im Irak verhaftet worden. Ohne die
Möglichkeit zur Kommunikation wurde er in einer hühnerschlaggroßen
Zelle gefangengehalten. Mit Kapuze (über dem Kopf) sowie nackt
und gefesselt musste er bis zu 11 Stunden am Stück stehen. Die US-
Soldaten prügelten ihn, sie sprachen ihn nie anders an als mit "Al-
Dschasiera" oder "bitch" (Hündin/Hure). Endlich, nach einem Monat,
warfen sie ihn direkt vor Bagdad auf die Straße - immer noch in
seinem verkotzten roten Overall, in dem er gefangengehalten wurde.
20 weitere Al-Dschasiera-Journalisten wurden verhaftet und von
US-Kräften im Irak gefangengehalten. Der Al-Dschasiera-Journalist
Tariq Ayoub starb im letzten April, als ein US-Panzer eine Granate
auf das Al-Dschasiera-Büro im Bagdader Palestine-Hotel abfeuerte.
Das Pentagon hat dies als Unfall bezeichnet - obwohl Al-Dschasiera
dem Pentagon die Koordinaten seiner Bagdader Büros schon vor dem
Krieg übermittelt hatte. Als die Invasion begann, war aljazeera.net
offline. Schuld war eine Hacker-Attacke - von Kalifornien aus
durchgeführt von John William Racine III. Racine hätte maximal 25
Jahre bekommen können. Das Büro des Staatsanwalts stimmte einer
Verurteilung zu lediglich 1.000 Stunden gemeinnütziger Arbeit zu.
In den Nachwehen des 11. Septembers hatte Al-Dschasiera Videotapes
von Osama bin Laden ausgestrahlt. Seither behandelte Washington den
Sender wie eine 5. Kolonne. Es existieren Beschuldigungen, wonach
das Weiße Haus den Sender durch massiven Druck dazu gebracht hat,
einige seiner unverblümtesten Journalisten zum schweigen zu bringen -
siehe aljazeera nets leitende Website-Redakteurin, Yvonne Ridley,
die im November 2003 entlassen wurde. Einige Wochen nach dem
11. September hatte Colin Powell dem Herrscher von Katar und Al-
Dschasiera-Financier Emir al-Thani einen Besuch abgestattet. Powell
hatte verlangt, der Emir solle die freie Presse seines Landes im
Zaum halten. Der Emir allerdings machte die Powell-Mission publik.
Während des anschließenden Kriegs in Afghanistan wurden die Kabuler
Al-Dschasiera-Büros bombardiert - ein Unfall, so das Pentagon.
Der Al-Dschasiera-Kameramann Sami al-Haj wurde in Afghanistan
festgenommen und ist bis zum heutigen Tag Gefangener in Guatanamo.
Im Westen stehen die Al-Dschasiera-Leute im Fadenkreuz. Als ich
vom Europäischen Sozialforum in Paris zurückkehrte, habe ich selbst
die Erfahrung gemacht, 1 Stunde festgehalten und von Offizieren des
britischen 'Special Branch' im Waterloo-Bahnhof verhört zu werden.
Die Fragen konzentrierten sich auf meinen Arbeitgeber. Zudem wollten
die Offiziere von mir Informationen über andere Al-Dschasiera-Journa-
listen, die in London und Paris tätig sind. Sie fragten mich, ob
ich eventuell bereit wäre, regelmäßig mit jemandem aus ihrem Büro
zu sprechen - über meine Arbeitskontakte. Beide Ansinnen habe ich
zurückgewiesen.
Dass Al-Dschasiera zur Zielscheibe wurde, ist besonders bemerkenswert
angesichts der Tatsache, dass es sich hier um das einzige arabische
TV-Network handelt, das israelischen, amerikanischen und britischen
Offiziellen eine regelmäßige Plattform bietet, um ihre Argumente
darzulegen. Berühmt wurde jener Ausspruch des israelischen Kabinett-
ministers Gideon Ezra gegenüber der Jerusalem Post: "Ich wünschte,
alle arabischen Medien wären wie Al-Dschasiera". Und der frühere US-
Botschafter in Katar, Kenton Keith, kommentierte: "Man muss einfach
Al-Dschasiera-Unterstützer sein, wenngleich man manchmal die Nase
zuhalten muss". Al-Dschasiera ist Rekordhalter, was akkurate und
ehrliche Berichterstattung angeht. Der Sender hat es geschafft,
angesichts brutaler und autoritärer Regime in der Region - aber
zunehmend auch außerhalb - einen prinzipientreuen Pluralismus
aufrechtzuerhalten. Genau das ist der Grund, weshalb man ihn zum
Schurken erklärt, warum man ihn kriminalisiert und bombardiert. Und
es ist auch der Grund, warum Leute, die tatsächlich daran glauben,
dass erfolgreiche Gesellschaften unabhängige Medien brauchen, Al-
Dschasiera verteidigen sollten.
Anmerkungen:
Arthur Neslen war bis letzte Woche London-Korrespondent
von aljazeera.net. Derzeit arbeitet er an einem Buch
über 'israelische Identität' (Pluto Press).
art.neslen@ntlworld.com
Übersetzt von: Andrea Noll
Orginalartikel: "Why the US Bombs Al Jazeera"
http://www.zmag.de/artikel.php?id=1096&PHPSESSID=
2081e9eaaa062cd3fb5d9734414837ec
>----->----->----->----->-----><-----<-----<-----<-----<-----<
NEUE MAILINGLISTE! www.giv-seiten.de OUR NEW MAILINGLIST!
--------------------------------------------------------------
Jetzt Abonnieren: giv_mailing-subscribe@giv-seiten.de
Subscribe Now: giv_mailing_eng-subscribe@giv-seiten.de
--------------------------------------------------------------
Zum Abbestellen: giv_mailing-unsubscribe@giv-seiten.de
To Unsubscribe: giv_mailing_eng-unsubscribe@giv-seiten.de
>----->----->----->----->-----><-----<-----<-----<-----<-----<
http://home.arcor.de/ge.lange/www.giv-archiv.de/2002/Oktober/021031GI.010
Kasnazaniya / Casnazaniyyah
http://home.arcor.de/ge.lange/www.irak.de.cx/Video/kcas-16.htm
>>>-----------------------------------------------------------------<<<
>> Further Informations about Iraq and Palestine:
>> GIV-Archiv: http://www.giv-archiv.de http://www.giv-seiten.de.tt
>> http://home.arcor.de/ge.lange/index.html http://giv-seiten.de
>> http://home.arcor.de/ge.lange/Menue/www.giv.de.cx/index.html
>> http://home.arcor.de/ge.lange/Menue/www.irak.de.cx/index.html
>> http://home.arcor.de/ge.lange/Menue/www.giv-archiv.de/index.html
>> http://soziales.freepage.de/irak/index.htm
>>>-----------------------------------------------------------------<<<
* * * * *